CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K180Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K180Q
VS
NVIDIA RTX A2000 Mobile
NVIDIA GRID K180Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 1024MB VRAM GRID K180Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1358MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 130W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
+2032%
6.953 TFLOPS
GRID K180Q
0.326 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
VS
GRID K180Q
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
893 MHz
Clock base
-
1358 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2560
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
16
48
ROPs
16
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.18 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
108.6 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
12 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
95W
TDP
130W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
2
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
3
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
4
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
5
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
6
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
7
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
8
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000M
9
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M600M
10
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy