الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 102.4GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile +1017%
6.953 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

893 MHz
ساعة القاعدة
-
1358 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
30
2560
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

65.18 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
189W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
12 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
276 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية