الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 51.20GB/s)
3216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +3069%
7.987 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro Ampere
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
112
104
TMUs
56
48
ROPs
16
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
276 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية