الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A400 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA RTX A400 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 6.496GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 50W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro Ampere
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

727 MHz
ساعة القاعدة
-
1762 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
24
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

28.19 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Rage 9
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
130 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
200 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية