الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 24.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A400 +1027%
2.706 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Ampere
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

727 MHz
ساعة القاعدة
-
1762 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
96
24
TMUs
48
16
ROPs
12
24
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

28.19 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
-
المتغير GPU
G92-159-B1
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
200 mm²
حجم القطعة
260 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية