الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 38.40GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 59W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded +3006%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
8
2048
وحدات الظلال
64
64
TMUs
32
32
ROPs
12
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
200 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية