الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1260MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Max Q +717%
18.71 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere-M
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

585 MHz
ساعة القاعدة
-
1260 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
58
عدد وحدات SM
-
7424
وحدات الظلال
1536
232
TMUs
128
96
ROPs
32
232
نوى التوتير
-
58
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

121.0 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
292.3 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
22 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
496 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية