الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
7416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Mobile +96726%
22.27 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Ampere-M
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

58
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
7424
وحدات الظلال
8
232
TMUs
4
96
ROPs
4
232
نوى التوتير
-
58
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

144.0 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
348.0 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
22 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
496 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية