الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM RTX A6000 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1800MHz
10736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A6000 +85922%
38.71 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1800 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR6
نوع الذاكرة
System Shared
384bit
حافلة الذاكرة
System Shared
768.0GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
84
عدد وحدات SM
1
10752
وحدات الظلال
16
336
TMUs
8
112
ROPs
4
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

201.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
604.8 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
38W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
-
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
628 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية