الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T1000 vs AMD FirePro W600

NVIDIA T1000 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T1000 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T1000 +225%
2.5 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
896
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

44.64 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
78.12 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
200 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية