الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro V3750

NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro V3750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 256MB VRAM FirePro V3750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 48W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB +210%
1.094 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
384
وحدات الظلال
320
24
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
-
المتغير GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
200 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
48W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية