الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro W8000

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro W8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 225W)
AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 80.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
FirePro W8000 +194%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
200 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية