الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T600 vs AMD FirePro D300

NVIDIA T600 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T600 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (40W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 160.0GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T600
1.709 TFLOPS
FirePro D300 +27%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
10
عدد وحدات SM
-
640
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
53.40 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
3.418 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.709 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
53.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية