الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA T600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T600 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1335MHz vs 930MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 73.60GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T600 +79%
1.709 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
Quadro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1335 MHz
ساعة الزيادة
930 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
10
عدد وحدات SM
-
640
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
53.40 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
3.418 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.709 TFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
53.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
200 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية