NVIDIA T600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA T600

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T600 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T600 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1335MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (40W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T600 +79%

1.709 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

T600

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2013年12月

Quadro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

900 MHz

1335 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

10

SM数

-

640

シェーディングユニット

512

40

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

42.72 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

53.40 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

3.418 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.709 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

53.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

15 億

200 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1