الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tegra 2 GPU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

NVIDIA Tegra 2 GPU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Tegra 2 GPU و 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tegra 2 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة400MHz
TDP أقل (20W vs 23W)
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Tegra
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
400 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tegra 2
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
T20MGS-SHP-A3
المتغير GPU
MCP89
VLIW Vec4
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
-
40 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
ES 2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية