الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tegra 3 GPU vs AMD FirePro A300

NVIDIA Tegra 3 GPU vs AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tegra 3 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 65W)
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 74% (905MHz vs 520MHz)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tegra
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

416 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
520 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
-
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.160 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Kal-El
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
T30-P-A3
المتغير GPU
A300
VLIW Vec4
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
32 nm
0.01 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
80 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
-
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية