الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tegra 3 GPU vs Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA Tegra 3 GPU vs Intel Iris Pro Graphics 5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tegra 3 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 121% (1150MHz vs 520MHz)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tegra
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

416 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
520 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
320
8
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.160 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Kal-El
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
T30-P-A3
المتغير GPU
-
VLIW Vec4
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
22 nm
0.01 مليار
الترانزستورات
غير معروف
80 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_1)
ES 2.0
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية