الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla C1060 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (62W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C1060 +29%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
4
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
62W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
470 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية