NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 4GB VRAM RTX A500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
1600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 238W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+431%
5.468 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
435 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
16
448
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
85.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.468 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.468 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
85.44 GFLOPS
تصميم اللوحة
238W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
529 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
