الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 102.4GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (188W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +65%
1.028 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
30
448
وحدات الظلال
240
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
188W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية