الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 144.0GB/s)
2240 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Tesla K20Xm +282%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
2688
56
TMUs
224
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
235W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية