الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro K2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2070 و 2GB VRAM Quadro K2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 48.13GB/s)
NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2070 +33%
1.028 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
752 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
48.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
576
56
TMUs
48
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
8.004 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
32.02 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
N15P-Q3-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية