الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2070 و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 105.8GB/s)
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
Quadro M2000 +73%
1.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
796 MHz
-
ساعة الزيادة
1163 MHz
747 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
768
56
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
529 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية