الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7168 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Arctic Sound 2T +937%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
7680
64
TMUs
240
48
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
500W
600 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3 مليار
الترانزستورات
8 مليار
520 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية