الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 2GB VRAM Quadro 1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +395%
1.332 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
96
64
TMUs
16
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
N12P-Q1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
520 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
45W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية