الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile +906%
13.41 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Tesla
الجيل
Quadro Turing-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1275 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
4608
64
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
139.7 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
419.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.82 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.41 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
419.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
520 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية