الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 177.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +519%
8.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
20
512
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
80
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
520 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية