الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 32GB VRAM Tesla PG503 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 177.4GB/s)
4608 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Tesla PG503 216 +1076%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1312 MHz
-
ساعة الزيادة
1530 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
80
512
وحدات الظلال
5120
64
TMUs
320
48
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
520 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية