الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 16GB VRAM RTX A4500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 177.4GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (140W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
RTX A4500 Mobile +1225%
17.66 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1500 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
46
512
وحدات الظلال
5888
64
TMUs
184
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
276.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.66 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.66 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
276.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
140W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
520 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية