الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro FX 5800 +79%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
240
32
TMUs
80
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
484 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
189W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية