الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro K1200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 4GB VRAM Quadro K1200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro K1200 +232%
1.151 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
35.97 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1151 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
35.97 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-860-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
484 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
45W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية