الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
120 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (23W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870 +1547%
0.346 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
24
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
484 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
23W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية