الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +5872%
3.524 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
32
208
TMUs
16
40
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
G84-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
561 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
42W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية