الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +735%
3.524 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
192
208
TMUs
32
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
561 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية