Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52.43 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3205GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
16384
وحدات الظلال
192
1024
TMUs
32
0
ROPs
16
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
55W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
100 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
