الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20s و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 57.02GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20s +33%
2.87 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
1344
208
TMUs
112
40
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

29.90 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
119.6 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.870 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية