الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro 500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 1024MB VRAM Quadro 500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 28.80GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +1428%
4.113 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
96
208
TMUs
16
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
GK210-885-A1
المتغير GPU
N12M-Q3
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
561 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية