الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 38.40GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +2236%
4.113 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
2496
وحدات الظلال
64
208
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
59W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GK210-885-A1
المتغير GPU
G94 GL-U
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
561 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية