الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 64.00GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +461%
4.113 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
384
208
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
51W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK210-885-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.7
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية