الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 150.3GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (247W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +300%
4.113 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
2496
وحدات الظلال
448
208
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
247W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GK210-885-A1
المتغير GPU
GF110-351-A1
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
3 مليار
561 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية