الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 102.4GB/s)
6672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
GRID A100A +2133%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
6144bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
108
240
وحدات الظلال
6912
80
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
400W
450 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية