الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060 +8%
0.622 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
384
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
55W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية