الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 16GB VRAM RTX A4500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 102.4GB/s)
5648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
RTX A4500 Max Q +2200%
14.31 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
510 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
46
240
وحدات الظلال
5888
80
TMUs
184
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
80W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية