الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 11.12GB/s)
440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050 +4804%
1.03 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
448
وحدات الظلال
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
23W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية