NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2050 mit 3GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2050 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 11.12GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2050 +4804%

1.03 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Tesla

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

148.4GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

1

448

Shading-Einheiten

8

56

TMUs

4

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

16.10 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

32.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

1030 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

23W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G98

-

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

210 million

529 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0