الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 150.3GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
Quadro K4200 +104%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1344
56
TMUs
112
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF110-876-A1
المتغير GPU
GK104-850-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية