الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Tesla M2090 vs Intel Data Center GPU Flex 140

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 177.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140 +199%
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية