NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 38.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 250W)
النقاط
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
-
64
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
20.83 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
45W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
520 mm²
حجم القطعة
196 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0
