الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 8GB VRAM Quadro P4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 177.4GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro P4000 +298%
5.304 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1202 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1901 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
243.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
14
512
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
94.72 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
165.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
82.88 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.304 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
105W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-850-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية